banner915
1159 Okunma
YERİNİ İSPATLAMAK ZORUNDA
Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi'nin kararındaki bilgilere göre; A.E.B. isimli sürücü, Kahramanmaraş karayolundayken hız sınırını aştı ve bu durum, kamera ile tespit edildi.

POLİS CEZA KESTİ, SÜRÜCÜ İTARZ ETTİ

Ancak trafik ekipleri sürücü durdurmadan plakaya 343 TL trafik cezası kesti. A.E.B., bu cezaya, "Hız sınırını aşmış olsaydım, trafik polislerinin cezayı yüzüme karşı kesmeleri gerekirdi" diyerek itiraz etti. Kahramanmaraş Sulh Ceza Mahkemesi, "Plakaya da ceza kesilebilir ancak bu sürücüsü tespit edilemeyen araçlar için uygulanır" diyerek trafik cezasını iptal etti.

YEREL MAHKEME HAKLI BULDU YARGITA BOZDU

Temyiz üzerine dosyanın geldiği Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire kararında şöyle dedi:

DELİL OLMALI

Ceza karar tutanağı resmi evraktır ve aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir. Başka bir delille (kamera kaydı) desteklenmesi gerekmez. Ancak itiraz edenin belirtilen gün ve saatte başka bir yerde olduğuna ilişkin geçerli sayılabilecek bir başvurusunun bulunması halinde polis memurunun beşeri bir hata yaptığı kabul edilebilir."

haberdenizli.com

Son Güncelleme: 14.04.2015 10:19
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
kemal hasan 2 yıl önce

buyur burdan yak. o zaman fahri müfettişler gıcık gittiklerine durmadan yazar da yazar.