Hırant Dink suikastı sonrası yaşanan gelişmeler hem hükümette hem de AK Parti de şaşkınlığa yol açtı. Zira herkes bu işin arkasında bir örgütün varlığından o kadar emindi ki, davanın Silivri ile birleştirileceğini düşünüyordu. Ama öyle olmadığı gibi neredeyse kimse suçlanmadı, Sanki Hırant Dink’e neden o yazıyı yazdın, neden her yerde konuştun der gibi, Hırant suçlu ilan edildi gibi bir netice çıktı ortaya. Nasreddin hoca hesabı hırsızın hiç mi suçu yok arkadaş diyesi geliyor insanın.

           Devlet denen aygıt hükmi bir şahsiyet olup, gelen iktidarla şekillenen bir yapıdır aslında. Ama Türkiye’de devlet her zaman için hükümetleri yönetmiş ve idare etmiştir. Çünkü bir hükümet ne kadar iktidar olsa da bürokrasi ile uğraşması hep zorlukla dolu olmuştur.   

           Bürokrasi içinde AK partinin kendi kadroları olduğu gibi eskiden kalanlar, eski zihniyeti taşıyanlarda vardır. Ve bu insanlar her zaman için devletçi bir refleksle hareket ederek bazı olayları örtmeye çalışabilirler. Bazen de iktidarla işbaşı yapsa bile iktidardan ziyade devleti korumayı öncelikli olarak gören şahıslarda olabilir. Zira o kişilerde eski zihniyetle eğitim almış kafasının içi devleti önceleyen bilgilerle doldurulmuş kişilerdir. Öyle olmasa bile bizim örfümüzde devlet, ebed-müddet anlayışı hep öndedir. Evet, burada devleti kötülemek gibi bir düşünce içine girmeden, ama gereğinden fazlada yüceltmeden, bu sorunu çözmeliyiz. Zira devletin olmadığı ortamlarda keşmekeş olur, kargaşa olur, anarşi alır başını gider. Ya da şöyle söyleyelim, devleti kullanarak şahsi çıkar peşinde koşanlara veya o devleti kontrol ederek ülkeyi idare etmeye çalışanlara karşı öyle bir sistem oluşturulmalı ki ne devlet zarar görsün ne de vatandaş vatan sağ olsun demek zorunda bırakılsın. Evet, kesinlikle devlet zarar görmemelidir, zira devlet gibi bir aygıt insan toplulukları için vazgeçilmez öneme haiz, arabulucu, toplumu yönetici bir varlıktır. Ama hükmi, tüzel bir kişilik olması sebebiyle çalışma prensiplerinin çok iyi ayarlanması, şahıslara göre değişiklik arz etmemesi gerekmektedir. Ama aynı devlet yani şahıslara göre ayarlanmaması gereken devlet kurumunun, zamana ve zemine göre yeniden şekillenmesi, çalışma şartlarının çerçevesinin çizilmesi gerekebilmektedir. Fakat bu işin devlete mensup tüm insanlar halklar ve toplulukların ortak, en azından asgari müşterek noktalarda ortak mutabakatı ile yapılmalıdır. İşte dananın kuyruğunun koptuğu noktada burasıdır. Herkes koca danayı bırakıp kuyruk üzerinde fırtınalar estirmektedir, ama bunun da bir anlamı yoktur. Zira bu topraklarda bin kusur yıldır birlikte yaşayabilen bizler eğer sadece kuyruk kavgası ile oyalanacaksak, bu en basit tabirle o binlerce yıllık birikime bir hakarettir.

        Biz konumuza dönecek olursak, AK partinin hala daha devlet üzerinde yeterince etkili olamadığının işareti olarak görenler için bir ölçü gibi durmaktadır Dink davası..Halbuki, yargı ve yürütmenin ayrı ayrı olduğu bir sistem var ülkemizde..O halde yanlış olduğu düşünülen her yargı kararı için temyiz yolu açıktır diyebiliyoruz. Ama davalara müdahale edebilenlerin varlığından söz edildiği bu günlerde, Dink davasının başına bir şey geldi ise o halde yeniden düşünmek ve AK parti ve onunla beraber olarak statüko ile mücadele edenler için daha yolun başındayız denebilir. Zira yargı içinde bir temizlik o kadar kolay değildir ve çok tehlikelidir. Çünkü, yargı tuz hükmündedir ve o da kokmuş ise vay halimize.. Tehlikelidir, hâkim teminatı, savunma hakkı gibi konular başta olmak üzere pek çok yargısal işlem zan altında bırakılabilir. Bence bırakın yargı işini yapsın. Ben ülkemin hâkim ve savcılarına güvenmek istiyorum ve onların hakkı teslim edecekleri günü göreceğimiz ümidi ile yaşıyorum. Ve bu olay AK partinin ülkeyi ele geçiremediğinin de bir alametidir, zira Dink suikastı gerçekte hükümete karşı yapılmış gibi bir izlenime sahipti ve hükümet gerçek suçlulara ulaşamadı.